Kuka saa ja kenelle annetaan..

Minulla olisi näin alkuun muutama evästys puoluejohdolle, sillä
kun nämä asiat saadaan hoidettua kuntoon niin meillä ei ole
mitään hätää: 1) Järjestökoneisto kuntoon, 2) Kannatus 25%,
3) Puolueen talous kuntoon.

Kuka saa ja kenelle annetaan otsikko tuli vain mieleeni kun viime
päivinä on jälleen, tällä kertaa STT:n toimesta, kaiveltu tai tuotu esiin
mitkä firmat ovat antaneet tukea puolueille.

STT kyseli ilmeisesti 50 suurelta yritykseltä rahoituksesta ja joukosta on
löytynyt Sampoa sekä muita valtion omistamia yhtiöitä. Niinpä
omistajaohjauksesta vastaava ministeri Häkämieskin on
muuttanut kantansa jyrkäksi ja valtionyhtiöt eivät enää tule
osallistumaan vaalirahoitukseen tavalla tai toisella.

Sampo-pankin reilua tukea kokoomukselle voi pitää hieman
yllätyksenä, sillä luulisi pankilla olevan tarpeen tukea muitakin.
Ainakin OP-Pohjola kertoo tiedotteessaan tukeneen puolueita tasa-
puolisesti mikä minusta on pankin toimialan huomioiden järkevää.
Yhteiskunnalliset suhteet on hyvä olla kunnossa joka suuntaan.

Vaalirahojen löytyessä kukaan ei ole löytänyt mitään koplausta
mistään päätöksestä ja Rovaniemelläkin on edelleen kelkkatehdas
paikoillaan, vaikka HS sitä voimallisesti tähtitoimittajien johdolla
yritti siirtää johonkin. Ilmeisesti HS:n kenkää onkin vain puristanut se
jotta tehdas on rakennettu Rovaniemelle. No tämä oli vain sivujuoni
tässä kokonaispaletissa.

Keskustankin osalta oli puoluetoimiston tiliotteissa vilahtanut
vahingossa ohi silmien OP-Pohjolan 8000e tuki ja se oli unohdettu
mainita, sillä tuki oli maksettu puolueen juhlatilille. No eihän sitä
kirjanpitäjä kaikkea ehdi huomata vaan voihan sitä yksi 8000e mennä
hupsistavaan ohi silmien. No oli virhe sitten inhimillinen tai vähemmän
inhimillinen niin tapaus itsessään oli hieman nolo, koska Keskusta
oli juuri aiemmin väittänyt kertoneensa kaiken. Tosin itse summa
sisältyi Keskustan ilmoittamaan kokonaispottiin joten siltä osin
ei laskuvirhettä tapahtunut.

Eilen oli myös hieman huvittava piirre esillä kun puoluesihteeri
Korhoset (SD ja Kesk.) totesivat selvityksensä tulokset eli kumpikaan
ei löytänyt puolustusvälineiden valmistajan Patrian rahoja mistään
puolueelle osoitetusta tuesta. Näin ollen yhtiö onkin saattanut tukea
yksittäisiä ehdokkaita.

Sinänsä outoa ja mielenkiintoista on se kun Patria kertoo antaneensa
tuen puolueelle ja puoluesihteerit eivät siitä tiedä. Tämä vain herättää
esiin sen kysymyksen kenelle raha on puolueen sisällä "ohjattu" jos
puoluesihteeri ei muka asiasta jotain tiedä. Rahojen jakaminen on
minusta itseasiassa ollut jo pidemmän aikaa tässä se suuri ja
mielenkiintoinen kysymys. Viime kesänä jo selvisi ettei puoluesihteeri
Korhonen (kesk.) tiennyt jotta hänen työhuoneessaan on perustettu
jotain yhdistyksiä. Sinänsä hassua ettei puoluesihteeri tiedä mitä
työhuoneessa tapahtuu kun käsitykseni mukaan puoluesihteerin
työhuone ei ole kaiken kansan huone vaan ainoastaan puoluesihteerin.

Lisäksi ihmetystä herättää se, että puolueen on täytynyt järjestää
seminaareja eri yhdistysten nimissä. Seminaarinhan saa järjestää
kuka vaan ja osallistuakin saa kuka vaan, mutta yleensä maksullinen
seminaari järjestetään taloudelliset intressit mielessä. Tilaisuuden
jälkeen täytyy rahat jakaa jotenkin ja jos järjestäjänä on yhdistys niin
yhdistyksen hallitus on se taho joka päättää rahojen jaosta. Esimerkiksi
jos järjestäjänä olisi Suomen Keskusta r.p. niin rahojen jaostahan
päättäisi viime kädessä puoluehallitus ja todennäköisesti tämänkaltaisen
seminaarin tuotto käytettäisiin tasapuolisesti puoluetoimintaan.
Nyt viime ek-vaaleista on havaittavissa merkkejä siitä jotta yhdistyksiä
on käytetty vain sen takia jotta voidaan niiden kautta jakaa rahaa
sopiville henkilöille. Tarkoitus ei ole ollut jotta jokainen kansanedustaja-
ehdokas mitään euroja edes saisi vaan on haluttu jakaa sulle-mulle
periaatteella.

Nyttemminhän puoluesihteeri J. Korhonen on todennut ettei pitäisi sallia
tämänkaltaisia lahjoituksia ja seminaarilippujen myyntiä "nimettömien
yhdistysten" kautta. Näinhän sen asian pitää ollakkin, seminaarin joka
järjestetään puolueen varainhankinnan nimissä järjestäjänä pitää olla
puolue tai sitä likellä oleva yhdistys/yhtiö. Kuitenkin puolueen sisäisen
demokratian toteutumiseksi yhdistyksen/yhtiön päätäntävalta täytyy
olla puoluehallituksella.

Myös muissa puolueissa on ilmeisen pitkään ollut tämänkaltaista
sulle-mulle jakopolitiikkaa ilmassa. AY-liikkeet ovat tukeneet
vasemmistoa, mutta sen lisäksi he ovat jakaneet yksittäisille
ehdokkaille vaalitukea. Kuka on saanut tukea syystä A tai B, mutta
varmastikkaan kaikki eivät sitä ole saaneet vaan ovat joutuneet
itse keräämään euronsa jostain.

No toivoisin jotta näistä ajoista päästäisiin nyt eroon ja seuraavissa
eduskuntavaaleissa jokaista ehdokasta tuetaan puolueen toimesta
tasapuolisesti eikä laadita mitään suosituslistoja kenellekkään.
Jos yritys A haluaa tukea ehdokasta X niin hän saa itse etsiä mieleisen
ehdokkaan kaikkien puolueen ehdokkaiden joukosta, sillä
puoluetoimiston ei ole syytä ohjailla ja jakaa porukkaa kahteen leiriin.

No yhtäkaikki ja summasummarum, seuraavat eduskuntavaalit tulevat
olemaan kaikille puolueille ankeat taloudellisesti. Ulkoisen rahan
saaminen seminaareilla tai taulukaupoilla on entistä tiukempaa, sillä
suurinta osaa pk-yrityksistä ei kiinnosta lähteä mukaan
tämänkaltaiseen hullunmyllyyn. Tosin tämä rahan väheneminen
vaaleihinhan näkyy ensimmäisenä lehtien kassoissa, sillä vähemmällä
rahalla ostetaan vähemmän mainoksia.

Kampanjabudjettien pienentyminenkin on tervetullut asia, sillä viime
ek-vaaleissa budjetit olivat niin mittavia jotta heikompiosaista hirvittää.
On kuitenkin jo ehdokkaiden saamisenkin takia helpompaa jos ei ole
pakko ostaa jokaisen paikallislehden etusivua moneksi viikoksi vaan
vähempikin mainonta riittää.